Jamais encore je n'avais lu Stephen King. La honte, non ?
Voilà qui est fait avec un gros pavé. Je dois dire que j'ai été séduite par cette histoire, par les personnages, par le style. Ça se lit bien. Ça manque parfois d'inattendu.
Le fléau, c'est une grippe, une mauvaise grippe, concoctée dans un laboratoire secret des Etats-Unis. Le problème, c'est quand elle échappe au cadre du labo. Et qu'elle décime la population. Contagieuse, virulente, elle touche toute la population... sauf quelques personnes, miraculeusement immunisées.
La première partie du roman s'attache à décrire la propagation de cette grippe et à nous faire rencontrer un grand nombre de personnages. Il y a Frannie, enceinte mais pas amoureuse, Nick, sourd-muet amoché par une bande, Larry, le chanteur du tube de l'été... et d'autres. Bien entendu, la situation dégénère très vite et les tentatives pour limiter la contagion sont vaines.
La seconde partie s'attache aux survivants. Que faire lorsque tout le monde a disparu sauf vous ?
Et la troisième partie propose une lutte entre deux nouvelles communautés, qui incarnent grossièrement le bien et le mal. Je crois que c'est le moment qui m'a le moins plu. On retombe ici dans un schéma assez classique d'opposition.
Je ne vais pas vous en dévoiler plus sur l'histoire en elle-même, rassurez-vous.
Je ne sais pas si je relirai prochainement cet auteur. J'ai été assez emballée mais lassée sur la fin. Quel titre me conseilleriez-vous pour revenir sur cette impression de fin facile ?
Je n'ai le que le premier tome du Fleau... Je l'ai trouvé long...
RépondreSupprimerPar contre, je viens de terminer dôme que j'ai vraiment bien apprécié.
Dans les coups de coeur, mais dont la lecture remonte, et que je te conseille, il y a Misery et Simetierre.
Sac d'os était bien aussi, 22/11/63.... Terrible.
La Ligne Verte, Marche ou crève...
Enfin je vais pas faire ne liste de ceux que j'ai lu :-)
Je redis juste.... MISERY :-)
Moi, j'ai eu cette impression de longueur pendant la dernière partie. Mais il faut dire que j'ai lu la version hyper complète/rallongée etc. si j'en crois la préface.
SupprimerMerci pour tes suggestions que je m'empresse de noter !
Il faudrait que je prenne mon courage à deux mains pour le finir. J'ai la version en "trois tomes"... et je pense que c'est la version "rallongée" des années 90 aussi.
SupprimerAu moins pour savoir comment ça finit :-)
C'est fort probable. Après, tu peux aussi lire la fin du troisième tome et zapper le reste ;)
SupprimerAAh ça c'est une idée!!! :-)
SupprimerEt bon sinon, y a rien d'intéressant dans le tome 2?
Bah, ça traine un peu... C'est pas mal mais ça met du temps à se dénouer.
SupprimerJe prends bonne note du conseil alors :-)
SupprimerUn auteur que j'aime bien, de temps en temps. Mais qui n'écris plus que des pavés.
RépondreSupprimerAh... mais s'il écrit bien, c'est encore plus de plaisir de lecture, non ?
Supprimer