Ayant lu Brooklyn Follies il y a quelques années, je me suis procuré un autre Paul Auster pour le club de lecture (à l'origine, je comptais lire Man in the dark mais je l'ai dévoré trop vite... oui ça fait beaucoup d'Auster d'un coup mais ils sont si courts). Autant le dire tout de suite, j'ai préféré Brooklyn Follies à cette histoire de scriptorium.
Ici Le personnage principal, Mr Blank, est un vieil homme qui ne se souvient de rien. Il est dans une pièce qui comporte un lit, un bureau, une chaise, lesquels sont étiquetés à leur nom "lit", "bureau" et "chaise". Il est observé et écouté mais il l'ignore. Sur le bureau, il trouve une pile de photos, un bloc note et des manuscrits. Il dispose également d'un téléphone. Différents personnages viennent lui rendre visite. D'abord Anna, qui l'habille et le rassure. Puis un ex-policier, Sophie, un médecin... Tous ces personnages lui disent vaguement quelque chose. Il pense les avoir envoyé en mission et être maintenant prisonnier. Or, on comprend assez vite que Mr Blank n'est autre qu'une projection de Paul Auster comme écrivain et qu'il voit défiler devant lui les personnages de ses romans.
Livre intéressant du point de vue de l'idée mais mal exploitée selon moi.
Ici Le personnage principal, Mr Blank, est un vieil homme qui ne se souvient de rien. Il est dans une pièce qui comporte un lit, un bureau, une chaise, lesquels sont étiquetés à leur nom "lit", "bureau" et "chaise". Il est observé et écouté mais il l'ignore. Sur le bureau, il trouve une pile de photos, un bloc note et des manuscrits. Il dispose également d'un téléphone. Différents personnages viennent lui rendre visite. D'abord Anna, qui l'habille et le rassure. Puis un ex-policier, Sophie, un médecin... Tous ces personnages lui disent vaguement quelque chose. Il pense les avoir envoyé en mission et être maintenant prisonnier. Or, on comprend assez vite que Mr Blank n'est autre qu'une projection de Paul Auster comme écrivain et qu'il voit défiler devant lui les personnages de ses romans.
Livre intéressant du point de vue de l'idée mais mal exploitée selon moi.
Ben dis donc ça a l'air vraiment bizarre! Déjà que La trilogie NewYorkaise c'était étrange!
RépondreSupprimerOui, à en croire les avis des spécialistes, ce livre est vraiment moyen. De toute façon, j'ai encore plein d'Auster à lire avant.
RépondreSupprimerIl y a comme deux Auster : Auster l'intellectuel, dont les personnages sont des symboles, et Auster l'homme de coeur qui aime l'homme..
RépondreSupprimerJe préfère aussi le second, bien que j'admire le premier
Oui, c'est assez étrange comme ambiance. Et les réflexions sur les personnage et l'auteur, leurs relations, leurs jeux, sont finalement insignifiantes. Il reste cet homme, dans une pièce... pour toujours ?
RépondreSupprimerj'ai bien aimé cette histoire que j'ai trouvée fascinante...
RépondreSupprimerJe l'ai lu il y a quelques mois et je n'ai toujours pas réussi à écrire mon billet dessus car j'ai été assez surprise, je n'étais pas habituée à ce Auster là. Ce n'est pas que je n'ai pas aimé non, c'est plutôt que je préfère le Auster du Livre des Illusions...
RépondreSupprimerCa semble vraiment particulier... je pense que je vais explorer le reste de l'oeuvre d'Auster avant de me plonger sur ce livre-ci...
RépondreSupprimerJe le note quand même ... pour plus tard (j'en ai d'autres de lui à lire avant !)
RépondreSupprimerOui,il faut bien connaitre son oeuvre et ne pas avoir une mémoire en gruyère...
RépondreSupprimerCe livre m'a bien plu. Étrange et déroutant, je me suis laissée aller au gré des personnages qui semblent martyriser l'écrivain.
RépondreSupprimer