jeudi 26 juillet 2007

Globalia

"Globalia c'est la liberté. Globalia, c'est la sécurité". Dans un monde idéal, les gentils humains vivraient dans des bulles de verre qui les protégeraient des méchants terroristes des non-zones. Ces gens vivraient en démocratie, seraient libres de travailler ou non, auraient quand même un minimum pour survivre. En plus, ils auraient la chance d'avoir des écrans allumés en permanence. La mort ne serait presque plus un obstacle puisque tout peut être remplacé, changé, amélioré. Les enfants seraient peu nombreux et l'on s'en méfierait.
Bien sûr, l'histoire de Rufin va montrer combien on a raison de soupçonner la jeunesse du pire. Baïkal est un jeune homme curieux et amoureux. Il est intrigué par ce qui se cache dans les non-zones, franchit les limites de Globalia... et est rattrapé. En prison, des psychologues sont à sa dispostion et les écrans bourdonnent à longueur de journée. Il est finalement escorté jusqu'à la résidence de Ron Altman, un des dirigeant de Globalia, qui lui propose de passer dans les non-zones. Ron Altman cherche à instaurer une cohésion des globaliens, une unité autour de la peur et crée pour cela un terroriste de toutes pièces, Baïkal. Sa petite amie Kate ainsi que Puig Pujol dont la carrière a été "fortement accélérée" (comprenez mis au chomage) vont tout faire pour le rejoindre et découvrir les failles de Globalia. Pendant ce temps, Baïkal découvre les populations des non-zones.
La description de Globalia et des non-zones est assez intéressante par contre la narration en elle-même est un peu pénible. L'action se traine affreusement et la fin est expédiée. Beaucoup d'attentes sont créées et restent sans réponses. Rufin a écrit, parait-il, de biens meilleurs livres tels que Rouge Brésil. En tout cas, en anticipation, il n'est pas très bon. Preférez lui Huxley ou Orwell qui malgré leur age sont aussi actuels que Globalia et moins ennuyeux.

4 commentaires:

  1. Je trouve que le résumé de l'histoire est très attirant et le livre, très décevant! Je ne le conseille pas vraiment moi non plus!

    RépondreSupprimer
  2. Je suis de votre avis à toutes les deux. Je l'ai lu il y a 2 ans, et il m'a laissé un souvenir de déception. Surtout quand on a lu le fameux 1984 D'Orwell...

    RépondreSupprimer
  3. Allie et Sandrounette : Effectivement, l'anticipation n'est pas un genre dans laquel tout un chacun excelle. Rufin est certainement meilleur dans ses romans historiques !

    RépondreSupprimer
  4. Et un avis de plus qui abonde dans votre sens. Le résumé était alléchant mais à la lecture, j'ai vite déchanté. Sur ce thème, j'ai préféré Le Meilleur des mondes de Huxley

    RépondreSupprimer

Pour laisser un petit mot, donner votre avis et poser des questions, c'est ici !