lundi 25 février 2008

Le nom de la rose


uand, adolescente, j'ai voulu lire ce livre d'Umberto Eco, j'ai fait une erreur et emprunté le Roman de la rose en bibliothèque. Déçue au début puis séduite par ce vieil ouvrage, je l'ai acheté récemment afin de le relire. Quant au nom de la rose, il traînait dans ma pal depuis quelques années mais jamais je n'avais pris le temps de l'ouvrir. C'est donc pour répondre au challenge le nom de la rose et au choix d'une lecture historique pour le club des théières que j'ai dépoussiéré cette œuvre.

Au XIVe siècle, temps de crise pour l'Église, temps difficiles pour les hommes, une abbaye bénédictine résonne de crimes étranges : Adelme d'Otrante a été retrouvé mort. C'est l'ex-inquisiteur Guillaume de Baskerville, désigné par l'abbé, qui cherche le coupable, accompagné du jeune Adso, simple novice et narrateur de l'histoire (sans parler des précautions d'Eco qui multiplie les intermédiaires entre l'auteur, le traducteur, le copiste et le narrateur du manuscrit "original"). Guillaume est un moine franciscain, acquis aux idées de Bacon, présent dans l'abbaye pour une rencontre entre les partisans des ordres mendiants guidés par Michel de Cézène et la délégation papale comprenant le redoutable Bernard Gui. En réalité, lutte d'influence entre le pape Jean XXII et l'empereur germanique Louis IV. Voilà le fond historique, en gros. En réalité, Eco se réfère en permanence à des événements contemporains, des personnages réels, des opinions, des hérésies et des débats théologiques du moment. C'est une oeuvre érudite et très documentée (latinistes, vous trouverez de quoi vous mettre sous la dent, jubilate et gaudete !). Pour tout dire, la théologie est un peu absconse parfois.

Introduits par des petites phrases annonciatrices comme je les aime, 7 jours d'enquête, de rencontres avec les moines, d'échanges et de morts violentes, rythmés par les services religieux. L'abbaye même est-elle vraiment protégée du péché et de l'hérésie ? rien n'est moins sûr lorsqu'on sait les meurtres qu'elle dissimule... et ses moines restent des hommes, soumis aux tentations et aux péchés tels que l'orgueil, la luxure ou l'envie. Les peurs millénaristes ne sont pas loin et l'abbaye semble être le lieu où s'accomplissent les prédictions de l'apocalypse.


Le point culminant de l'abbaye, lieu gardé secret et interdit aux non-initiés ? la bibliothèque, bien sûr ! Lieu du savoir, orgueil des moines, elle scelle un fond incroyable de livres venus de tout le monde connu, recopiés par les moines dans le scriptorium et consultés sous sévère surveillance. La bibliothèque est le lieu clef de cet endroit : un secret semble y être caché. Nul n'a le droit d'y pénétrer excepté le bibliothécaire, Malachie. Guillaume est donc d'autant plus tenté de la visiter qu'elle est le seul endroit interdit par l'abbé. La bibliothèque est presque un personnage, un monstre vivant, terrifiant et charmeur, labyrinthique, presque une légende. C'est un lieu composé comme un microcosme. On s'y perd beaucoup, on y apprend énormément. Y découvrira-t-on le fin mot de l'histoire et la raison de ces crimes sanglants ? A vous de voir...


Ce livre est dense et prenant (difficile à résumer ai-je trouvé). C'est à la fois un roman historique qui traduit efficacement et intelligemment les hésitations du XIVe siècle, entre retour à la pureté et à la pauvreté, inquisition et obscurantisme, quête de nouvelles voies, curiosité et soif de compréhension. C'est aussi une quête philosophique et religieuse pour Adso. Voilà un roman qui donne envie de lire Borges (qui inspira le dessein de la bibliothèque) et d'en apprendre un peu plus sur ce siècle.

6 commentaires:

  1. Je l'ai lu l'année dernière, avant d'ouvrir mon blog. Et j'avais été très prise dans le roman, même si j'ai sauté tous les passages en latin !
    Aujourd'hui, je ne sais pas si j'aurai la force de le relire :-)

    RépondreSupprimer
  2. Je l'ai lu à sa sortie et j'avoue que j'avais adoré :)

    RépondreSupprimer
  3. Je l'ai lu pour mon challenge 2007 et je l'ai beaucoup aimé, moi aussi. Mon latin est encore dans ma tête mais j'avoue que, comme Emeraude, il y a des bouts que j'ai sautés!

    RépondreSupprimer
  4. Eco a une écriture très dense et je lis ses livres au fur et à mesure, sans m'engouffrer dans la brèche du "tout lire l'auteur que j'aime" car je crains l'indigestion.

    RépondreSupprimer
  5. Pour un livre difficile à résumer, tu t'en sors très bien, Praline :o))) J'ai lu ce livre il y a très (très) longtemps, mais j'en garde un bon souvenir de lecture. Par contre, je reste une grande fan du film !!! J'ai lu dernièrement "Baudolino" qui m'a donné une impression de densité littéraire.

    RépondreSupprimer
  6. Je l'ai dans ma PAL depuis des années ... avant même la sortie du film ! Et puis, erreur, j'ai vu le film et étrangement, je n'ai plus eu envie de lire le livre (alors que j'ai pourtant aimé le film !). Il serait peut-être temps de le dépoussiérer pour m'y attaquer maintenant que mes souvenirs du film sont lointains !

    RépondreSupprimer

Pour laisser un petit mot, donner votre avis et poser des questions, c'est ici !